Vulkanausbruch in Deutschland

„Wird hundertprozentig ausbrechen": Deutscher Vulkan füllt sich mit Magma!

Aus:
https://www.maennersache.de/wird-hundert...agma-12064.html

07.09.2023

In Deutschland steht nach Expertenmeinung ein Vulkanausbruch bevor.

Nach Erkenntnissen der Wissenschaftler des Erdbebendienstes Südwest wird es demnächst in Deutschland "hundertprozentig" zu einem Vulkanausbruch kommen.

Anzeichen verdichten sich

Betroffen ist die Region um den Laacher See in der Eifel. Unter dem Gewässer gibt es seit einiger Zeit geologische Vorgänge, die auf einen baldigen Vulkanausbruch schließen lassen.

Brodelndes Wasser und kleinere Erdbeben sind Anzeichen für Magmabewegungen im Untergrund. Die bisherigen Beben werden als DLF-Erdbeben bezeichnet und fanden im oberen Erdmantel mit niedrigen Schwingfrequenzen statt. Doch das könnte sich bald ändern.

Das sagen die Experten

Ein Wissenschaftler erklärte dazu: "DLF-Erdbeben gelten weltweit als Hinweis auf die Bewegung magmatischer Fluide in großer Tiefe. Unter aktiven Vulkanen, beispielsweise auf Island, in Japan oder Kamtschatka, lassen sich solche Erdbeben regelmäßig beobachten.“

Hundertprozentige Wahrscheinlichkeit

Der Bonner Geologie-Professor Ulrich Schreiber gegenüber dem "Express":
"Irgendwann wird es hundertprozentig wieder zu einem Ausbruch kommen. Dass es allerdings morgen schon losgehen könnte, ist unwahrscheinlich".
Letztmals brach der Vulkan unter dem Laacher See vor fast 13.000 Jahren aus.“

Wo isn das?
Hier:

Laacher See

Aus Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Laacher_See

„Der Laacher See in der östlichen Vulkaneifel, nahe der Abtei Maria Laach in der Ortsgemeinde Glees gelegen, ist der größte See in Rheinland-Pfalz. Er entstand in der Caldera des Laacher Vulkans nach dessen letzter Eruption, die zunächst auf 10930 v. Chr. datiert wurde. Nach 2021 durchgeführten Radiokarbondatierungen verschütteter Baumstämme wurde das Datum dieses Ausbruchs auf 11056 v. Chr. korrigiert; Zweifel an der Richtigkeit der neuen Datierung konnten bislang nicht bestätigt werden.Die im südöstlichen Bereich des Sees als Mofetten beobachtbaren Ausgasungen sind Zeichen eines andauernden Vulkanismus.

Beschreibung

Der ovale See ist mit einer Oberfläche von rund 3,3 km² und einer Tiefe von 51 m der größte in Rheinland-Pfalz. Er liegt in der Vordereifel (Osteifelvulkangebiet) in der Nähe der Städte Andernach (8 km), Bonn (37 km), Koblenz (24 km) und Mayen (11 km). Über die 3 km entfernte Autobahn-Anschlussstelle der A 61 nördlich von Mendig ist er leicht zu erreichen.

Der See ist vollständig von einem durchschnittlich 125 m hohen Wall umgeben. Er wird hauptsächlich von Grundwasser gespeist und besitzt keinen natürlichen Abfluss. Die sich heute in 275 m ü. NHN befindende Wasseroberfläche schwankte ursprünglich um bis zu 15 m, was die Landwirtschaft schwierig machte. Nach Einschätzung von Klaus Grewe wurde im Mittelalter zur Amtszeit von Abt Fulbert (1152 bis 1177) der 880 m lange Stollen in Richtung Süden gebaut. Als Überlauf sollte dieser Fulbert-Stollen den Klosterbesitz vor Überschwemmungen schützen.

Neueren Untersuchungen zufolge könnte der Fulbert-Stollen sogar schon zur Zeit der Römer entstanden sein. Zwischen 1840 und 1845 bauten die Familien Delius und von Ammon, die damaligen Eigentümer des säkularisierten Klostergutes und Sees, einen ca. 5 m tiefer liegenden parallelen Stollen zum Absenken des Wasserspiegels auf das heutige Niveau, um Land- und Weideflächen zu gewinnen. Der See verlor durch beide Abzugsstollen etwa ein Drittel seiner Wasserfläche.

Geologie und vulkanische Aktivitäten

Obwohl der Laacher See oft als „das größte Maar der Vulkaneifel“ bezeichnet wird, ist er geologisch gesehen weder ein Maar noch ein Vulkankrater, sondern eine wassergefüllte Caldera – ein mehr oder weniger kreisrundes Becken, das durch das Absacken der Decke der entleerten Magmakammer unterhalb des Vulkans entstanden ist. Im Laufe der Zeit kann sich ein solcher Kessel mit Wasser füllen. Der Laacher See ist in der Eifel neben dem benachbarten Wehrer Kessel die größte Caldera und die einzige wassergefüllte in Mitteleuropa.
Aufschluss von Ablagerungsschichten an der Wingertsbergwand nahe dem Laacher See

Der letzte Ausbruch des Vulkans, bei dem diese Caldera geschaffen wurde, fand vor rund 13.000 Jahren statt. Eine Untersuchung aus dem Jahre 2021 datiert ihn auf 13.006±9 Jahre BP (Bezugsjahr AD 1950), also rund ein Jahrhundert früher als das bisher angenommene Datum – etwa um das Jahr 10.930 v. Chr. – für den Ausbruch. Dabei maßen die Forschenden den Anteil des radioaktiven Kohlenstoff-Isotops 14C in beim Ausbruch verschütteten Baumstämmen. Weil dieses Isotop im Laufe der Zeit zerfällt, kann man aus seinem Anteil in kohlenstoffhaltigen Relikten auf deren Alter schließen. Kritiker zweifeln das Ergebnis an, da an einem Vulkan wachsende Bäume auch Kohlenstoff vulkanischen Ursprungs in ihre Gewebe einbauen können, wodurch der Anteil an radioaktivem 14C geringer wäre. Vergleichsmessung an heutigen Bäumen konnten diese Kritik bislang nicht bestätigen

Die abgelagerten Schichten zeigen, dass der Ausbruch in mehreren Phasen geschah. Er dauerte einige Tage und bestand im Wesentlichen aus einer plinianischen Hauptphase, eingeleitet und beendet von phreatomagmatischen Explosionen.

Dabei wurden riesige Mengen vulkanischer Asche und Bims ausgeschleudert, welche die Gegend bis ins Rheintal bis zu sieben Meter mächtig bedeckten, noch im Raum Köln bis zu einem Meter dick.
Das Auswurfmaterial und wahrscheinlich auch größere Mengen abgerissener Baumstämme verstopften die Talenge des Rheins an der Andernacher Pforte.
Der dadurch aufgestaute See erstreckte sich über das Neuwieder Becken bis in den Oberrhein.
Die Flutwelle nach dem Dammbruch ergoss sich über weite Bereiche des Niederrheins und lässt sich noch an den Kiesschichten ablesen. Hier findet man auch größere Bimssteinlinsen – Ansammlungen die entstanden als mitgeschwemmter Bims sich beim Zurückgehen der Flut in Buchten ablagerte.

Ob es im Rheintal prähistorische Siedlungen gab, die von der Flutwelle zerstört wurden, ist unklar. In den Bimsablagerungen in Vulkannähe wurden Relikte von Menschen gefunden, die vermutlich vor dem Ausbruch flüchteten.

Der schwefelreiche Laacher-See-Ausbruch wird als einer von mehreren möglichen Auslösern der Klimaanomalie der jüngeren Dryas-Kaltzeit diskutiert.

Die gesamte Auswurfmenge betrug etwa 6 km³ Stammmagmavolumen, entsprechend ca. 16 km³ vulkanischer Lockermassen (Tephra), was einem Wert von 6 auf der von 0 bis 8 reichenden Skala des Vulkanexplosivitätsindex entspricht. Damit war der Ausbruch anderthalbmal so stark wie der des Pinatubo 1991 oder sechsmal so stark wie der Ausbruch des Mount St. Helens 1980. Die feineren Ablagerungen der Aschewolken sind noch bis nach Schweden und Norditalien verfrachtet in quartären Sedimenten als schmaler Bimshorizont zu finden. Die Formation wurde von Bogaard und Schmincke 1984 als Laacher See-Tephra (LST) benannt.

Geowissenschaftlern und Archäologen dient sie als Proxy (Marker) zur Datierung bzw. überregional als Leithorizont des Allerød. Aus diesem Grund ist der gering erscheinende Unterschied bei der Diskussion der Ausbruchsdatierung von großer Bedeutung für viele wissenschaftliche Fragestellungen.

Das geförderte vulkanische Material war vorwiegend von phonolithischem Typ, der nur in der dritten Phase einen zunehmend höheren Anteil an primitiverem mafischem Material enthielt. Über die Gesamtmenge des Materials herrscht Uneinigkeit. So ist von 6 km³ DRE entsprechend 16–20 km³ Lockermassen die Rede, aber es wird auch eine Diskrepanz mit der zugehörigen Magmakammer diskutiert, die nur eine deutlich geringere (10 %) Menge an gefördertem Material zulässt.
Ebenfalls ist unklar, ob es ein, zwei oder noch mehr Ausbruchszentren existieren.

Mofetten am Ostufer

Aufsteigendes CO2 in der südöstlichen Uferzone des Sees (sogenannte Mofetten) zeigt auch heute noch die vulkanische Aktivität der Region (Vulkanpark). Vulkanologen und Geologen gehen davon aus, dass vom Laacher See zurzeit keine akute Gefahr ausgeht.
Vor dem Hintergrund der langen Vulkantätigkeit in der Eifel ist die Möglichkeit eines Vulkanausbruchs jedoch nicht von der Hand zu weisen, wenngleich das nicht im Gebiet des Laacher Sees der Fall sein muss.
Zwischen dem ersten Auftreten von Magma unter dem Laacher See und seinem gewaltigen Ausbruch zum Ende der letzten Eiszeit vergingen mindestens 17.000 Jahre. Gemessen an diesen langen Zeiträumen ist ein neuer Ausbruch des Vulkans innerhalb der nächsten Jahrtausende „sehr wahrscheinlich“.

In der gesamten Osteifel kam es in den letzten 450.000 Jahren durchschnittlich alle fünf- bis zehntausend Jahre zu einer Vulkaneruption, einem Zeitraum also, der seit dem letzten Ausbruch bereits klar überschritten ist.

Neueste Entwicklungen (u. a. lokale Erdbeben im Jahr 2018) zeigen eine leichte, langsam zunehmende Aktivität. Experten beobachten weiter die Entwicklung des Vulkans und konnten herausfinden, dass die Magmakammer noch intakt ist. Die Zeit bis zum nächsten Ausbruch kann noch bei Hunderten von Jahren liegen, oder er kann plötzlich und unerwartet erfolgen. Das aufsteigende CO2 ist weiterhin vorhanden.

Eine im Januar 2019 veröffentlichte Untersuchung konnte seit 2013 acht Sequenzen niederfrequenter Erdbeben in insgesamt vier räumlich eng begrenzten Clustern in einer Tiefe von 10 bis 45 Kilometern nachweisen. Die Wissenschaftler deuten dies als Bestätigung der vorherrschenden Ansicht, dass der Vulkan noch aktiv ist und die Magmakammer sich derzeit durch den Aufstieg von Magma aus dem oberen Erdmantel füllt.
Für eine unmittelbar bevorstehende vulkanische Aktivität sind dies jedoch noch keine Anzeichen. Man nimmt derzeit an, dass es nach einem Ausbruch etwa 30.000 Jahre dauert, bis die Lavakammer unter der Eifel wieder gefüllt ist.

Die aktuellste Aktivität in der Region war ein Schwarmbeben am 28. Oktober 2019 um 23:17 Uhr mit Epizentrum des Erdbebens im Andernacher Ortsteil Namedy, ca. 4 km vom Laacher See entfernt.
Das Schwarmbeben bestand aus mindestens sechs einzelnen Beben mit einer maximalen Magnitude von 1,6. Der Schwarm zeigte keine Deep-Low-Frequency-Charakteristik; daher lässt er sich nicht unmittelbar magmatischen Vorgängen zuordnen.

Deutliche Hebungstendenzen und flache Beben zeigt ein Bereich knapp nördlich außerhalb Glees nördlich des Laacher Sees.
Eine Zusammenfassung des aktuellen Wissensstandes findet sich in einer Studie, die die Gefährdung von Atomendlagern durch vulkanische Ereignisse betrifft.“

Also hier:

Ulrich Schreiber, Bonn und Gerhard Jentzsch: Vulkanische Gefährdung in Deutschland. (PDF) Bundesgesellschaft für Endlagerung, 29. März 2021, abgerufen am 4. Oktober 2021.

Sind nur 132 Seiten, die PDF-Datei.



Dies nur, damit – ganz nach Parafreak – hinterher nicht jemand bemängelt, dass ich es nicht dazugeschrieben habe!

Hi, richtig so! Am Ende kommen sie alle angelaufen und sagen, warum haste nichts gesagt!
Und mit so einem Vulkan ist mal nicht zu spaßen.
„Als der Supervulkan unter der Eifel vor mehr als 12.000 Jahren ausbrach, löste er einen Tsunami im Rhein aus und begrub halb Mitteleuropa unter Asche und Lavabrocken.“
Also ich für meinen Teil möchte nicht unter Asche und Lavabrocken siechen.
Den Satz da oben habe ich hier entdeckt:

„Streit ums Datum: Der Ausbruch des Laacher-See-Vulkans in der Eifel war eine der größten Katastrophen im eiszeitlichen Europa. Doch wann fand diese für die Klimageschichte und Stratigrafie so wichtige Supervulkan-Eruption statt? Darüber ist nun Streit unter Geoforschern entbrannt. Denn es gibt Zweifel an der Richtigkeit einer im Jahr 2021 gemachten Neudatierung. Sie könnte durch vulkanische Gase verfälscht worden sein, argumentiert nun ein Forscherteam in „Nature“.

Als der Supervulkan unter der Eifel vor mehr als 12.000 Jahren ausbrach, löste er einen Tsunami im Rhein aus und begrub halb Mitteleuropa unter Asche und Lavabrocken. Diese vulkanischen Ablagerungen sind in vielen Gesteinsschichten bis heute nachweisbar und bilden einen wichtigen Zeitmarker für die europäische Geologie und Klimageschichte. Umso wichtiger ist die präzise und zuverlässige Datierung dieser Laacher-See-Ablagerungen.

Geschah der Ausbruch 130 Jahre früher?

Doch genau an diesem Punkt hakt es: Unter Geowissenschaftlern herrscht Uneinigkeit darüber, wann der Laacher-See-Vulkan ausgebrochen ist – ob vor 12.880 Jahren oder doch schon 130 Jahre früher. Auslöser dieser Debatte ist eine 2021 veröffentlichte Neudatierung durch Frederick Reinig von der Universität Mainz und sein Team. Für ihre Studie hatten sie die Jahresringe mehrerer Bäume mittels Radiokarbondatierung untersucht, die beim Ausbruch des Eifelvulkans verschüttet und abgestorben waren.

Dieser Neudatierung zufolge ereignete sich die Laacher-See-Ausbruch 130 Jahre früher als gedacht – schon vor 13.006 Jahren. Wenn sich diese Vorverlegung der Eruption bestätigt, hätte dies weitreichende Auswirkungen auf die Datierung von Gesteinsschichten in ganz Europa, aber auch auf die Klimageschichte. Denn dann wäre der Kälteeinbruch der jüngeren Dryas früher und schneller eingetreten als bisher angenommen.

Das Problem des „toten“ Kohlenstoffs

Jetzt allerdings meldet ein zweites Forschungsteam erhebliche Zweifel an der Neudatierung von Reinig und Kollegen an. James Baldini von der Durham University in Großbritannien und seine Kollegen haben sich die Baumringdaten und ihre Radiokarbondatierung noch einmal genauer angeschaut – und dabei eine mögliche Fehlerquelle entdeckt: Die vulkanischen Gase, die auch vor der großen Eruption schon im Gebiet rund um den Laacher See austraten.

„Unsere Studie legt nahe, dass die Neudatierung nicht den ‚toten‘ Kohlenstoff berücksichtigt, der vom Vulkan freigesetzt wird und den die Bäume aufgenommen haben“, erklärt Baldini. Das Problem: Atmosphärischer Kohlenstoff enthält einen spezifischen, zur Radiokarbondatierung verwendeten Anteil des radioaktiven Kohlenstoff-Isotops 14C. Weil dieses im Laufe der Zeit zerfällt, kann man aus seinem Anteil in kohlenstoffhaltigen Relikten auf ihr Alter schließen.
Verfälscht durch vulkanische Gase?

Doch wenn Bäume dicht an einem Vulkan und an vulkanischen Gasaustritten wachsen, nehmen sie nicht nur CO2 aus der Atmosphäre auf: Sie bauen auch Kohlenstoff vulkanischen Ursprungs in ihre Gewebe ein. Dieser aus der Tiefe der Erde stammende Kohlenstoff enthält jedoch kein radioaktives14C. Analysiert man später den Isotopengehalt dieser Gewebe, erscheint er daher älter, als er in Wirklichkeit ist. „Studien solcher Bäume zeigen, dass ihr Radiokarbonalter dadurch um bis zu 200 Jahre zu alt datiert werden kann“, erklären Baldini und seine Kollegen.

Ihrer Ansicht nach könnte dies der Grund sein, warum die frühere Studie auf ein um 130 Jahre höheres Alter für die Bäume und damit die Eruption kam: „Die Bäume, die Reinig und Kollegen nutzten, waren durch diesen vulkanischen Kohlenstoff kontaminiert und produzierten daher ein um 130 Jahre weiter zurückliegendes Datum für den Ausbruch“, sagt Baldini. Seiner Einschätzung nach hat daher die ursprüngliche Datierung des Ausbruchs auf die Zeit vor 12.880 Jahren Bestand.

Als weiteres Argument gegen die Neudatierung sehen die Wissenschaftler einen auffallenden Anstieg der Schwefelwerte in grönländischen Eisschichten und Seesedimenten. Dieser Sulfat-Peak ist in Schichten aus der Zeit vor 12.870 Jahren nachweisbar – und damit kurz nach dem etablierten Datum für den Laacher-See-Ausbruch. „Die Sulfatverteilung in Grönland und der Antarktis deutet darauf hin, dass der Auslöser ein großer Vulkanausbruch in den mittleren bis hohen nördlichen Breiten gewesen sein muss – was zur Laacher-See-Eruption passen würde“, so Baldini und seine Kollegen.“

Aber wie das so ist, gibt es auch Widerspruch:


Widerspruch gegen die Kritik

Doch Reinig und sein Team sehen dies anders: In einer Entgegnung auf die aktuelle Kritik bestreiten sie, dass ihre Bäume durch vulkanisches CO2 kontaminiert waren. Zum einen habe man bei Bäumen von verschiedenen Standorten keine großen Schwankungen im Radiokarbonwert gefunden. Ihre 14C-Werte stimmten gut überein – unabhängig davon, ob diese Bäume in Windrichtung vor oder hinter den vulkanischen Gasaustritten standen.

Auch bei Bäumen, die damals mehr als 330 Kilometer entfernt vom Laacher See wuchsen, gab es keine signifikanten Abweichungen bei der Radiokarbondatierung der Jahresringe, wie Reinig und seine Kollegen berichten. Um ganz sicher zu gehen, haben sie zusätzlich drei Bäume einer 14C-Messungen unterzogen, die heute direkt an einem Gasaustritt des Laacher Sees wachsen – und auch bei diesen zeigten sich keine Abweichungen zu regionalen und globalen Referenzdaten.
Ausbruchs-Datum bleibt vorerst offen

Damit steht für Reinig und seine Kollegen fest, dass ihre Neudatierung Bestand hat und nicht von vulkanischem Kohlenstoff verfälscht wurde. Baldini und sein Team sind dagegen wenig davon überzeugt. „Auch wenn wir nicht mit Sicherheit sagen können, ob die Datierung von Reinig und Co vom magmatischen CO2 beeinflusst war: Wir sind der Ansicht, dass unsere Belege stark genug und die möglichen Auswirkungen schwerwiegend genug sind, um diskutiert zu werden“, schreiben sie.

Sie schlagen vor, die Datierungen noch einmal unabhängig zu überprüfen. Solange das nicht geschehen sei, müsse man beide möglichen Daten für die Laacher-See-Ausbruch in Betracht ziehen und beiden mit Vorbehalt sehen.

Quelle: Durham University

Aus: https://www.scinexx.de/news/geowissen/st...r-see-eruption/


Kann das Teil jetzt jederzeit hochgehen oder nicht? Haben die in den Nachrichten da was gesagt?

Ich hab meins mal in blau geschrieben, macht sich doch gut so, ne!

Hallo ihr Lieben,

ja, Parafreak,
blau ist eine
schöne Farbe!

Aber immer diese Panikmache!
Damit meine ich
aber nicht euch hier!
Wenn es 30.000 Jahre dauert,
bis er wieder ausbricht,
ist es ja noch Zeit.
Dass er bis dahin in
Bewegung ist,
ist, glaube ich,
normal.
Alles ist in Bewegung,
die ganze Erde.
Immer und ständig.

Aber einen Vulkanausbruch
haben wir nicht zu
befürchten.

Also 10.930 bis zum Jahr 0 und dann nochmal 10.930 drauf sind 21.860. Also von der Minuskurve bis zur Pluskurve, sag ich mal so. Und dann noch 8.140 Jahre drauf und es sind 30.000 Jahre rum.
Wir sind aber erst 2023 (2.023) nach Christi. Nach meiner Rechnung also bricht der Vulkan im Jahr 8140 wieder aus. Also nochmal umgekehrt gerechnet, mal ganz auf doof: 2023 minus 13.000 macht nach Adam Riese 10.977 v.Chr. Ja gut, die haben 10.930 ausgerechnet, aber ach, hab mich vertan, die Ergebnisse von der Rechnung kamen ja 2021, also vor 2 Jahren. Also nochmal weniger 2 Jahre.
2021 minus 13.000 sind 10.979. Öhm, also 2 Jahre dazu, hätt ich auch gleich drauf kommen können. Bin ich aber nicht, wurscht jetzt. Also nochmal von vorne: 10.979 v. Chr. ist er ausgebrochen und es dauert 30.000 Jahre bis er wieder ausbricht, dann wäre das im Jahre *kritzelkritzel, zwei im Sinn, 70 wech , kritzel durchstreich, am Bleistift nag, wo ist mein Geodreieck, such und find und stell fest, dass es nicht groß genug ist, Lineal such und nicht find, also nochmal mit voller Möhre Konzentration:
8140 plus 2 sind 8142. So. Kannste ja im Kopp rechnen und fertich. Der Vulkan bricht also im Jahr 8142 wieder aus. Also schon in 6.121 Jahren.
Das wird knapp. Wirklich knapp.
Wir müssen schnell noch einkaufen, wer weiß, wie teuer die Sachen dann sind. Stichwort: Inflation, weißte Bescheid. Und man sollte dieses Jahr per se schon nicht nur für dieses Weihnachten einkaufen, sondern für die nächsten auf jeden Fall noch dazu, welch ein Stress, aber da machste nix, muss so. Am besten gleich für die nächsten 6.121 Weihnachten. Und die Silvesterknaller nicht vergessen. 6.121 Mal. Da brauchste nen Anhänger für, das kriegste nicht alles in eine Tüte.
Vergiss die Geburtstage nicht. Also wenn du wem immer was schenkst. Hau rein, was du hast, haste. Ich sach ja immer, gute Vorbereitung ist die halbe Miete.

In der Durham University sagen sie:
„Damit steht für Reinig und seine Kollegen fest, dass ihre Neudatierung Bestand hat und nicht von vulkanischem Kohlenstoff verfälscht wurde. Baldini und sein Team sind dagegen wenig davon überzeugt. „Auch wenn wir nicht mit Sicherheit sagen können, ob die Datierung von Reinig und Co vom magmatischen CO2 beeinflusst war: Wir sind der Ansicht, dass unsere Belege stark genug und die möglichen Auswirkungen schwerwiegend genug sind, um diskutiert zu werden“, schreiben sie.

Sie schlagen vor, die Datierungen noch einmal unabhängig zu überprüfen. Solange das nicht geschehen sei, müsse man beide möglichen Daten für die Laacher-See-Ausbruch in Betracht ziehen und beiden mit Vorbehalt sehen.“

Die Auswirkungen sind schwerwiegend genug, um diskutiert zu werden.“ Ja, darüber sollten wir auf jeden Fall diskutieren, am besten noch bevor wir zum Einkaufen fahren. Ob der Ausbruch 130 Jahre früher oder später sein wird, ist wichtig. Das macht den Braten jetzt fett.

Leute, das ist wichtig! Ernsthaft. Denkt an Inkarnationen. Wir müssen zusehen, dass wir uns in 6.121 Jahren Eltern aussuchen, die weit genug von der Vulkaneifel weg wohnen, wie gesagt will ich für meinen Teil nicht unter Asche und Lavabrocken siechen. Auch nicht in 6121 Jahren, da bin ich kleinlich. Ich möchte auch in 6121 Jahren noch ein angenehmes Leben führen und bis dahin hab ich bestimmt mein Geodreieck gefunden.

Zitat von Belle Epoque im Beitrag #5

---

Aber einen Vulkanausbruch haben wir nicht zu befürchten.

---

Guten Morgen,

Parafreak, lassen wir es mal so stehen, denn lustig ist es allemal!

Aber nicht weit von uns besteht Gefahr:

https://www.fr.de/wissen/campi-flegrei-v...e-92575459.html


Beide Vulkane sind reif für eine Eruption – Vesuv und Phlegräische Felder besorgen Forschende

Neapel – In Italien gibt es zahlreiche Vulkane, vor allem die Region um die Metropole Neapel ist von ihnen geprägt. „Die Bevölkerung dort lebt auf einem aktiven Vulkan oder eigentlich in der Zange zwischen zwei aktiven Vulkanen. Das sind der Vesuv und Campi Flegrei“, erläutert Thomas R. Walter vom Deutschen Geoforschungszentrum (GFZ). Beide Vulkane sind im Visier der Forschung, denn „sie sind reif für eine Eruption“, wie Walter sagt.

Vor allem das Verhalten des Vesuv beunruhigt die Forscher, wenn es um die italienischen Vulkane geht. Der Vulkan, der bei einem heftigen Ausbruch im Jahr 79 nach Christus Pompeji zerstört hat, verhält sich überraschend ruhig. Bis zu einem Ausbruch im Jahr 1944 hatte der Vesuv im 19. Jahrhundert „im Mittel alle zwölf Jahre einen Ausbruch“, erzählt Walter FR.de von IPPEN.MEDIA. „Und jetzt seit fast acht Jahrzehnten nicht mehr.“
Italienische Vulkane: Vor allem Vesuv und Campi Flegrei machen Fachleuten Sorgen

Doch Veränderungen am Vesuv kann die Forschung derzeit keine ausmachen – ganz anders dagegen am Campi Flegrei, auf Deutsch auch bekannt als Phlegräische Felder. Das 150 Quadratkilometer große Gebiet bei Neapel ist bereits seit einiger Zeit unruhig. „Wir haben am Campi Flegrei alle Anzeichen dafür, dass Magma in Bewegung ist“, sagt Walter. Allerdings sei es momentan nicht möglich, die Bewegungsrichtung des geschmolzenen Gesteins zu bestimmen.

„Unter Campi Flegrei und dem Vesuv gibt es in rund acht oder neun Kilometern Tiefe eine Art Reservoir, wo das aufsteigende Magma sich noch einmal sammelt. Und die große Frage, die jetzt im Raum steht, ist: Steigt es von dort weiter an die Oberfläche auf oder nicht? Das kann derzeit niemand beantworten“, so der Forscher. Eine Simulation zeigt derweil die möglichen Folgen eines Ausbruchs.
Vulkan Campi Flegrei bei Neapel ist unruhig

In den letzten 15 Jahren hat sich die Erdoberfläche bei den Campi Flegrei um fast einen Meter angehoben. Was für Laien nach einer erheblichen Hebung klingt, ist für die Wissenschaft noch kein Alarmzeichen. „Das ist natürlich schon viel, aber bei vergangenen Eruptionen wurde rekonstruiert, dass sich Erhebungsraten von mehreren Metern innerhalb von wenigen Wochen oder Monaten ereignen“, klassifiziert Walter.

Die Erforschung der Phlegräischen Felder gestaltet sich derzeit als Herausforderung. „In Campi Flegrei kann niemand hineinschauen. Man kann auch nicht hineinbohren jetzt in dieser Situation, um mögliche Proben zu bekommen“, unterstreicht der Vulkan-Experte. „Was man machen kann, ist, die Daten der Stationen an der Oberfläche zu interpretieren, zu modellieren.“ Zu diesem Zweck erstellen Wissenschaftler „digitale Zwillinge“ am Computer, um verschiedene Szenarien zu simulieren.

Forscher wollen es wissen: Wann bricht der nächste Vulkan aus?

Primär geht es darum, den Zeitraum bis zum nächsten Vulkanausbruch zu ermitteln, die Vorzeichen zu interpretieren und die Situation präzise vorherzusagen. „Wenn sich eine große Hebung ereignen sollte, dann ist es natürlich wichtig zu wissen, wie lange die Vorlaufzeiten sind. Dazu muss man wissen, wie lange der Aufstiegsweg des Magmas noch ist. Sind es nur zwei Kilometer bis an die Oberfläche oder haben wir acht Kilometer Wegstrecke?“, erläutert Walter. „Dazu werden derzeit neue Daten erhoben. Und ich bin sehr zuversichtlich, dass wir bald eine Antwort darauf haben.“

Der letzte Ausbruch von Campi Flegrei liegt fast 500 Jahre zurück – es existieren also keine genauen Messdaten, auf die sich die Wissenschaft stützen kann. Die Forscher gehen generell davon aus, dass vor einem Ausbruch die Warnsignale - wie Hebung, Erdbeben, Entgasung - deutlich ansteigen werden. „Das ist ein Grund, warum bei den jüngsten Beben bei Pozzuoli die vulkanologische Gemeinschaft etwas nervös geworden ist. Man fragte sich, ist das jetzt der Beginn, sind das Vorboten eines Ausbruchs?“, sagt Walter und fährt fort: „Derzeit muss man abwarten, was sich weiter tut.“

Größere Erdbeben bei den Phlegräischen Feldern

Tatsächlich hat sich bei den Campi Flegrei bereits einiges verändert: Es gab größere Erdbeben, bei denen eine Fläche von weit über einem Quadratkilometer zerstört wurde. „Aber es wurden noch keine Veränderungen in der Entgasungstätigkeit, Temperatur und so weiter an der Oberfläche vermessen“, weiß Walter und gibt „erst einmal vorsichtige Beruhigung, aber man schaut da sehr genau drauf.“ Eine Studie im Sommer zeigte, dass die Phlegräischen Felder anfälliger für Risse geworden sind, was einen Ausbruch wahrscheinlicher macht.

Es kommt das, was kommen muss.
Aber es kann auch anders kommen.

Guten Morgen,

wir haben im Moment viele Erdbeben weltweit.
Und habt ihr die Bilder von der Lava in Island gesehen, da geht es ja um den Vulkanausbruch.
Zum Glück konnten die noch rechtzeitig evakuiert werden.