Guten Morgen ihr,

was für ein wundervolles Haus!
Da muss man sich doch mal wieder fragen, warum es einfach verlassen wurde.
Man kann erkennen, dass die privaten Dinge wohl mitgenommen wurden und nur größere Möbel zurückgelassen wurden.
Und auf einigen Bildern sieht man, dass Graffiti-Sprühereien mit weißer Farbe übermalt wurden. Das bedeutet ja, dass sich jemand um das Anwesen gekümmert hat. Aber ob das reicht? In ein paar Jahren blättern die Tapeten von den Wänden, im Winter frieren die Leitungen zu und dann gibt es diese Wasserschäden an den Decken…
Einfach nur schade, so ein herrliches Haus unbewohnt zu lassen!

Hallo,

aber das ist doch schon! Ich meine, die Tapeten rollen sich doch schon von den Wänden.
Und auf dem einem Bild ist so ein komischer weißer "Schaum" auf dem Boden, ist das Schnee? Der Schnee könnte vom Fenster her reingeweht sein.
Das Haus soll seit 1970 unbewohnt sein, dafür sieht es aber noch ganz gut aus. Das sind immerhin 46 Jahre!
Warum hat niemand das Haus gekauft in den letzten Jahrzehnten, das frag ich mich. Warum steht es leer?

Hi, boah, was für ein Haus! Sieht von außen aus wie ein Haus und von innen ist es eher ein Schloss. Ist jedenfalls irgendwie ein bisschen u groß für eine Familie, wenn ihr mich fragt. Also in dem Link, in dem alles auf englisch steht, steht auch nichts darüber, WARUM es denn nun leer ist. Scheint wohl keiner zu kaufen. Bestimmt zu teuer. Und zu groß. Da kannste ja glatt ein Hotel draus machen. Aber es ist ein Hammer-Haus! Einfach Hammer!

Hallo,

auch ich frage mich, was bei solchen Geschichten dahinter steckt, bzw. was die Leute veranlasst hat, ihr Haus so zu verlassen.
Es müsst da wohl die Frage mit den Hinterbliebenen geklärt werden. Es scheint hier wieder so zu sein, dass man persönliche Habseligkeiten mitgenommen hat und die Möbel dagelassen hat. Also quasi alles, was man tragen und mitnehmen kann.
Wobei man hier in unserem Spukforum ja auch gerne denkt, wäre die Option, dass es dort spukt und die Bewohner das Haus so schnell wie möglich verlassen haben…
Oder das das Haus verpfändet wurde und man nur noch persönliche Dinge mitnehmen durfte. Und de Gläubigern das Projekt dann doch zu groß war und sie das Haus einfach so belassen haben.
Oder seit Jahren einen Käufer dafür suchen…
Spekulationen über Spekulationen!
Anders sieht es ja in Paris in der Wohnung der Mdm. deFlorian aus, die im Krieg ihre Wohnung verlassen hat und weiterhin über Jahrzehnte dafür die Miete zahlte. Auch interessant. Ob sie je vorhatte, dort hin zurückzukehren? Aber das gehört ja hier nicht hin.
Allgemein betrachtet gibt es ja immer Gründe und Ursachen, warum Menschen, ganze Familien samt Kindern, ihre Häuser verlassen und alles stehen und liegen lassen.

Puh, dass so ein Haus verpfändet wird und die Leute nur noch das mitnehmen können,was sie tragen können, das ist heftig. Aber weißte was? Das glaub ich irgendwie nicht. Also die harmlosere Variante wär, dass die Eltern gestorben sind und die (erwachsenen?) Kinder von denen kein interesse hatten, in dem Haus weiter zu leben oder es zu übernehmen oder so und dann eben gegangen sind. Vielleicht hat keiner Bock, sich darum zu kümmern, ich meine, die sind bestimmt schwerreich, in die USA ausgewandert oder sonstwohin und nach mit die Sintflut oder so. Gibts! Oder sie sind sich einfach nicht einig, wer sich darum kümmern soll oder darf und solange sie sich nicht einig sind, passiert da eben nichts. Wer weiß. Aber verpfändet, also da musss ich an so Hinterzimmer denken, wo finstere Gestalten ihr Hab und Gut verspielen. Naja okay, kann ja auch sein. Und dann muss die Familie augenblicklich ihr Haus verlassen... ich seh die Gläubiger gerade vor meinem geistigen Auge mit Mistgabeln und Fackeln auf das Jhaus zurennen...

Oh, mit Mistgabeln und Fackeln hat man sich in den 70-ern nicht mehr ausgestattet.

Ach, ich habe mir die Bilder gerade nochmal angesehen --- einfach herrlich!

Ich sehe so etwas ja immer gerne!

Hi, äh, ja hast recht!! Also ich mein das mit den Mistgabeln...
Ich auch. Also ich mein jetzt das, dass ich mir die Bilder auch gerne ansehe!

Wirklich ein wunderschönes Haus. Aber es stehen nur noch ein paar Möbel, ein paar Bücher und ein paar Schuhe drin. Ich glaube, die sind vielleicht umgezogen und haben ihre privaten Sachen mitgenommen. Vielleicht hatten sie sich einfach ein schöneres Haus gekauft und dazu passende schönere Möbel. Oder die Kinder eben, also als sie erwachsen waren. Häufig findet man dann die alten Möbel der Eltern nicht mehr zeitgemäß.

Hi, das wäre für mich auch die schlüssige Antwort darauf, wie ich ja auch schon geschrieben hatte. Also das mit den Pfändungen kann meiner Meinung nach nicht sein, weil da sonst nicht mehr so viel drin stehen würde. Ich meine, so ein Stuhl ist ja schon was wert und die, die sowas pfänden, versteigern sowas, da sind die nicht zimperlich, glaube ich. Also langer Rede, kurzer Sinn, ich bin da ganz bei dir!

Hallo,
diese Fotos hatte ich ja noch gar nicht gesehen. Wenn man bedenkt, dass Ghosti sie 2016 hier gepostet hat....
Aber so ist das wohl in so einem großen Forum wie unseres hier, da ist man einfach an anderen Stellen im Gespräch und sowas geht völlig an einem vorbei.
Jedenfalls ein tolles Haus, das muss ich auch sagen!
Wenn ich solchte Bilder sehe, frage ich mich auch immer, wie es sein kann, dass man so ein Haus aufgibt. Schade drum, einfach schade.
Nein, wenn es verpfändet wäre, dann wäre es doch leer.
Aber wie auch immer, es ist so, wie es ist.

Hallo,
also bevor ich mich frage, wer warum aus diesen oder anderen ähnlichen Häusern ausgezogen ist, frage ich mich erstmal, wer da eingezogen ist. So ein Haus ist meiner Ansicht nach viel zu groß und zu weitläufig, um mit seiner Familie da miteinander zu leben. Man würde dort ja gar keine Nähe zueinander finden. Alles viel weitläufig. Diese Möbel sind zwar edel anzusehen, aber ich möchte bezweifeln, dass sie gemütlich sind. Wobei das Ambiente allgemein alles andere als gemütlich ist.
Ich komme also wieder auf meine Überlegung, wer da einzieht. Jemand, der sich gerne mit edlen Dingen umgibt, keine Frage. Aber wohl auch jemand, der keine Nähe wünscht, sondern eher distanziert auf andere Menschen trifft. Vielleicht auch jemand, dem materielle Werte mehr wert sind als menschliches Miteinander. Wer weiß.

Guten Abend,

diese Sache von der psychologischen Seite her zu betrachten ist auch nicht uninteressant.
Abgesehen davon, dass da auch die finanziellen Mittel mit einspielen und man, je mehr man davon zur Verfügung hat, desto eher frei in seinen Entscheidungen ist, wie man wohnen und leben möchte, sind diese Hintergründe wirklich nicht von der Hand zu weisen.

Man hört ja öfter: "Ach, wenn ich das Geld dazu hätte, würde ich in einem RIESEN-Haus wohnen!"
Abgesehen von Weltreisen, schnellen Autos etc, was ja auch auf der Wunschliste bei einigen Menschen ganz oben steht.

Man muss dabei nur auch die Lebensform des Einzelnen berücksichtigen. Ich sage mal als Beispiel: Jemand, der in einem Schloss aufgewachsen ist, für den ist dieses Haus vielleicht sogar klein und gemütlich. Jemand, der in einer 2-Zimmer Wohnung aufgewachsen ist, dem ist die Eingangshalle vielleicht schon zu groß. Für jemanden, der immer schon, auch in seiner Kindheit, in großen Häusern gewohnt hat, ist dieses Haus wohl nichts anderes als eben ein Haus, was so jemand als normales Haus bezeichnen würde.

Es kommt also auch hier wie immer auf die Perspektive an, nicht zuletzt die innere Perspektive, die eben individuell ist.

Oder auch tatsächlich jemand, der, wie Manfred schrieb, gerne weitläufig umgibt und aus verschiedenen Gründen diese Weitläufigkeit und räumliche Großzügigkeit braucht.

Was mich betrifft, sehe ich es auch so wie du, Manfred. Für mich wäre dieses Haus zum Leben mit meiner Frau und Kindern zu groß. Genug Platz zu haben ist eine Sache, aber so viel Platz und Raum ist eine andere Sache.