von Patricia » 14. Dez 2015, 16:16

Hallo,

der Hund der Familie ist kürzlich verstorben. Aber immer noch ist zwischendurch sein nasses Fell zu riechen.
Dann nimmt die Mutter etwas auf Kamera auf…

von Otherworld-Fan » 14. Dez 2015, 17:21
Hallo,

eindeutig: Die Katze kommt - der Hund (Geist) geht!!
Viele Grüße,
euer Fan der Otherworld!

von Happy » 15. Dez 2015, 00:28
Eindeutig! Quack, wenn der Hund zu riechen ist, dann ist er da!
Tiere erkennt man immer am Geruch, während Seelen von toten Menschen man immer an so einer bestimmten kalten Temperatur erkennt.

Hab ich euch schon von meiner verstorbenen Großtante erzählt, die sich zu Lebzeiten immer Parfum aufgetupft hat, und als sie dann tot war, quack, zogen zwischendurch ihre Parfumwolken an uns vorbei, da blieb kein Auge trocken.
Den Hund sehe ich ganz deutlich! Ihr auch?

Quack, euer Happy!

von Parafreak » 16. Dez 2015, 18:31
Hää? Ja, da kann man echt einen Hund sehen, der weggeht, wenn die Katze mit ihrem Ball kommt.

von Serafina » 20. Dez 2015, 10:02
Huhu,
ja ... den Hundegeist sehe ich auch ganz deutlich. Aber ist das Tier mit dem Ball wirklich eine Katze? Ha, ich denke eher nicht, denn welche Katze hat schon einen Stummelschwanz und sooo hochstehende, spitze Ohren. Das ist doch ein Häschen ... und hoppeln tut's auch!

Serafina

von Patricia » 20. Dez 2015, 18:28
Hallo Serafina,

komisch, zuerst dachte ich auch, es sei eine Katze!
Aber du hast Recht, es ist ein Hoppelhäschen! Da kann man mal sehen, wo man hinsieht! Ich hatte auch nur auf den Hund geachtet...
Viele Grüße, Pat

von Nadine » 20. Dez 2015, 19:14
Hallo,
selektive Wahrnehmung nennt man das. Man achtet nur auf den Hund und das andere Tier sieht man nur schemenhaft. Und weil es einem eher bekannt vorkommt, dass eine Katze durch die Wohnung läuft, verbindet man das Tier eben mit einer Katze.
Ja, den Hund kann man ziemlich deutlich sehen. Spannend!
Aber wenn ich einen Hund gehabt hätte, den ich dann nach seinem Tod sehe, würde ich einen Riesenschreck bekommen.
Viele Grüße, eure Nadine

von Parafreak » 21. Dez 2015, 00:36
hi, selektive Wahrnehmung, jepp, nur hatte ich den Beitrag von Othi gelesen, wo das mit der Katze stand, also ich glaub, ich hab da in dem Clip gar nicht drauf geachtet. Ist ein Hase, stimmt.

von 1JFMKUD2 » 21. Dez 2015, 02:25
Hallo,

ja klar, der Othi wars… mensch Parafreak!
Was mich an dem Film irritiert ist, daß die Kamera zuerst auf den leeren Boden zeigt. Als ob sie schon vorher gewusst hätten, dass man da gleich den verstorbenen Hund sieht. Das kommt mit doch irgendwie künstlich hergestellt vor. Ist ein Trick, glaube ich.
Gruss, Manfred

von Serafina » 22. Dez 2015, 17:40
Hallo,
hab's mir auch noch mal angesehen und genau auf die Kameraführung geachtet.
Ich denke, du hast Recht, Manfred. Aber eventuell sollte der Hase das Motiv sein und da weiß man ja nicht, wo der überall hinhoppelte, bevor der Geist auftauchte.
Fake? .... Ich weiß nicht so recht.

Serafina

von Parafreak » 26. Dez 2015, 04:40
hi, ja nee, ist schon komisch. Stimmt, wozu hält die Kamera erstmal nur auf den Boden, wo nichts ist, bis man den Hasen und den Hund dann sieht. Wenn es ein Fake ist, ist er gut gemacht, sag ich mal so. Ähm, nee, so meinte ich das nicht, dass es der Othi war, ich meinte, dass ich seinen Beitrag eben noch im Kopf hatte und das mit der Katze ungeprüft hingenommen habe sozusagne.

von 1JFMKUD2 » 27. Dez 2015, 03:47
Hallo Parafreak,

das meinte ich auch nur als Scherz!
Gruss, Manfred

von Parafreak » 9. Jan 2016, 07:10
Hi, schon okay!

von 1JFMKUD2 » 9. Jan 2016, 22:12
Prost!
Gruss, Manfred